Weathering processes disaggregate the boulders before they reach the talwegs. Results show that boulders become smaller and less frequent on the pediment as distance from the tor increases. The methods and techniques used were grain size analysis, rock and sediment geochemistry and boulder fabric. The study site is located on a rounded hill of the Old Crow batholith near the Yukon-Alaska border. The boulders are broken down to granules, sand, silt and clay on the surface of the pediments. Les résultats montrent que les blocs non amovibles peuvent être instables si l’on tient compte de la fissuration des ponts rocheux.This article describes how tors calve granite boulders which are then distributed in three zones on the surrounding pediments. Quelques exemples servent à vérifier la méthode proposée. Le facteur de sécurité minimum correspondant est défini comme le facteur de sécurité réel du bloc.
Le rock des blocs plus#
Des méthodes permettant d’identifier tous les blocs susceptibles de se déplacer sont présentées et le bloc susceptible de se déplacer présentant le facteur de sécurité le plus faible est considéré comme le véritable bloc en mouvement. En outre, on détermine la force normale s’exerçant sur chaque surface de glissement, puis la force de résistance s’exerçant sur chaque pont rocheux est calculée et intégrée à la force totale de résistance lors du calcul du facteur de sécurité associé à un bloc susceptible de se déplacer. Ensuite, on détermine, en résolvant un problème d’optimisation, la direction de glissement pour chaque bloc susceptible de se déplacer. Dans un premier temps, on détermine la présence possible de fissurations des ponts rocheux en prolongeant les lignes de fractures et en comparant les surfaces limites des blocs ainsi obtenus avec celles des blocs d’origine. Dans la cadre de cette méthode, la fissuration des ponts rocheux est prise en compte et les blocs non amovibles ne sont pas considérés comme stables. Le présent article décrit une méthode unifiée d’analyse de l’amovibilité et de la stabilité des blocs rocheux. Cependant, dans la pratique, ces derniers peuvent présenter plus de dangers que les blocs amovibles. Cela signifie que la stabilité d’un bloc amovible est analysée en détail et que les blocs non amovibles sont considérés comme stables. Résuméĭans la théorie classique des blocs, l’amovibilité et la stabilité de blocs rocheux sont analysées séparément. The results show that nonremovable blocks may be unstable if the cracking of rock bridges is considered. The proposed method is verified by considering a few examples. The corresponding minimum safety factor is defined as the actual safety factor of the block. Procedures to determine all possible moving blocks are introduced, and the possible moving block with the minimum safety factor is regarded as the actual moving block. The normal force acting on each sliding surface is determined, and the resisting force on each rock bridge is calculated and integrated into the total resisting force when calculating the safety factor of a possible moving block. Then, the sliding direction associated with each possible moving block is determined by solving an optimization problem. First, possible cracking rock bridges are identified by extending finite-sized fractures and comparing the boundary surfaces of the resulting blocks with those of the original blocks. In this method, the cracking of rock bridges is considered and nonremovable blocks are not assumed to be stable. This paper presents a unified method for analyzing the removability and stability of rock blocks. However, in practical situations, nonremovable blocks may pose more danger than removable blocks. In traditional block theory, the removability and stability of rock blocks are analyzed independently that is, the stability of a removable block is analyzed in detail, and nonremovable blocks are regarded as stable.
0 kommentar(er)
